Est-il vrai que notre monde terrestre se situe à un degré assez bas au niveau de l'évolution de l'échelle "spirituelle" ?…

Si tel est le cas, est-ce le signe que mon esprit, le vôtre, celui de tout être sur cette terre se situe également à un niveau d'évolution très bas ?

Votre analyse est exacte ,nous qui peuplons la terre, planète de faible évolution, sommes des esprits globalement encore peu évolués; il faut considérer toutefois que le niveau d'évolution n'est pas homogène et on constate qu'à côté d'esprits de très faible évolution il y a des esprits plus éclairés qui ont précisément pour mission de faire évoluer la planète; toute l'histoire de l'humanité est jalonnée d'exemples d'hommes et de femmes qui ont œuvré à des combats humanistes ;ces esprits étaient parfois très évolués et c'est ce qui permet à la terre de se métamorphoser. Sous l'action conjuguée des humains et des esprits qui nous guident la terre deviendra une planète évoluée mais tout ceci nécessite du temps et de nombreux et difficiles combats.

Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu dans Le Livre des Esprits l'enseignement très explicite de la réincarnation inconsciente et consciente, de la différence entre les deux…

Serait-ce un enseignement récent des esprits ? Même dans "Apres la mort" de Leon Denis que je viens de terminer je n'ai pas le souvenir qu'il en parle explicitement. En tout cas si c'est un enseignement récent des esprits je ne peux qu'y adhérer, car je ne vois pas comment un esprit peut volontairement, consciemment se réincarner a Tchernobyl , Fukushima, ou dans une famille vietnamienne victime de l'agent orange, ou dans une famille victime des effets des bombes a uranium appauvrie... ou un endroit sur terre où le nouvel incarne n'aura pas les moyens pour survivre. C'est tout de même un très gros détail de l'enseignement spirite sur la réincarnation qui permet de comprendre beaucoup de choses.

Cette notion effectivement n'est pas explicite dans les enseignements d'Allan Kardec et de Léon Denis, où il est seulement fait allusion au trouble d'une durée plus ou moins longue. Cette notion comme d'autres, s'est affinée au fil du temps. Si Allan Kardec avait posé les grands principes, il restait encore un certain nombre de points précis à affiner au fur et à mesure de l'expérience spirite. Et c'est par la délivrance des esprits dans le trouble et des esprits endurcis (délivrance qui était rare encore à l'époque des fondateurs), que se sont dessinées des notions plus précises. Nous avons ainsi appris que de nombreux esprits peu évolués, après un trouble persistant dont ils ne sortaient pas, se réincarnaient spontanément attirés par le monde de la matière. Et le rôle des spirites est justement de faire reculer cette réalité par la prière, la chaîne fluidique ou la délivrance. La question du lieu de réincarnation est différente. Que ce soit inconsciemment ou consciemment, les esprits se réincarnent en toutes régions du monde, sans forcément choisir l'endroit le plus aisé ou le plus sécurisé. Parmi les exemples que vous donnez, prenons Tchernobyl : au moment où des esprits se sont réincarnés dans cette région d'Ukraine, l'accident nucléaire n'était ni programmé, ni prévu ; il y avait sans aucun doute des facteurs de risque comme il y en a partout pour des raisons diverses, mais cet accident n'était pas spécialement deviné plusieurs années à l'avance pour les esprits qui se sont réincarnés dans la région. Quel que soit l'endroit où l'on se réincarne, il y a fatalement un certain nombre de risques, certes plus importants dans certaines régions que dans d'autres, mais ces risques-là font partie de l'infériorité générale de la planète. Et même l'esprit qui se réincarnait consciemment par exemple durant de la seconde guerre mondiale, pouvait deviner le risque qu'il prenait, risque de ne pas être sûr d'y survivre.

L'éternité, c'est long, surtout vers la fin ! Au-delà de cette sympathique citation je me faisais la réflexion, tout de même, que l'éternité... dure longtemps, c'est le moins que l'on puisse dire !…

Comme je ne supporte absolument pas l'ennui que je peux parfois ressentir en cette vie présente, je me demandais si cette notion d'ennui était inhérente ou non aux sphères comme la nôtre, puisque la notion de temps est différente dans l'au-delà, mais que toutefois l'ennui est un ressenti comme un autre au même titre que l'espérance, la joie, le doute... Qui pour la plupart sans doute peuvent encore être éprouvés dans la vie après la vie. Pour ne pas... m'éterniser, j'en viens à ma question qui n'est sans doute pas primordiale mais qui me préoccupe tout de même : L'ennui existe-t-il dans l'au-delà ?

L'ennui est inhérent à l'infériorité, il peut donc y avoir une forme de désœuvrement dans l'au-delà; après la mort l'esprit conserve sa personnalité et si de son vivant il était peu "actif" il ne le sera pas beaucoup plus dans l'au-delà, les esprits peu évolués-qui représentent la majorité des habitants de la terre en se désincarnant ne prennent pas la totale mesure de leur nouvel environnement, ils n'ont pas accès à toutes les connaissances, ils apprennent peu dans l'au-delà et peuvent d'une certaine façon ressentir une sorte d'errance entre deux incarnations qui généralement sont assez rapprochées. Lorsque l'esprit est plus avancé il ne s'ennuie pas car il aura l'envie, le besoin, d'apprendre, de découvrir, de travailler aussi en choisissant des missions susceptibles d'aider d'autres esprits incarnés ou désincarnés. A la fin de son (très) long parcours évolutif, il participera à la création divine et cela pour l'éternité, situation que nous avons, je vous l'accorde, beaucoup de mal à appréhender nous qui vivons dans un environnement spatio-temporel limité.