Depuis quelque temps il m'arrive d'avoir des intuitions assez troublantes (voire des certitudes sur des évènements... certitudes qui me viennent de je ne sais où ?),…

et qui se révèlent être des choses qui se produisent par la suite... Je finis par noter sur un carnet ces "intuitions"... car je doute. Comment savoir si effectivement j'ai des facilités médiumniques, et comment les développer ?

C'est bien de noter tous ces signes, ces intuitions. Cela vous permettra en effet de les vérifier. Recevoir ces signes relève déjà d'une sensibilité, une sensibilité qui à elle seule, peut interpeller autrui. Faut-il laisser cette sensibilité se produire, telle qu'elle se manifeste jusqu'alors ou faut-il la développer ? Cela dépend de vous. Vous avez certainement une faculté au niveau de la clairvoyance et de la télépathie, cette faculté se manifeste de façon naturelle et vous pouvez donc vivre avec sans chercher à lui donner d'autres aspects, mais simplement en la réfléchissant et en la partageant. Cette faculté est -elle d'ordre médiumnique ? Dès que nous employons le mot "médium", cela correspond à la communication avec des êtres désincarnés, avec des esprits. Or, la clairvoyance simple et la télépathie ne sont pas à mettre en relation avec les esprits, mais avec votre propre sensibilité à percevoir les autres, les vivants et les choses. Lorsque nous parlons de clairvoyance médiumnique, cela signifie que le ou la clairvoyante, dans les propos tenus et entendus, dans les scènes vues, fait référence à des esprits, parle de ses esprits parce qu’elle les voit ou les entend. Il faut donc déjà bien s'entendre sur les mots. Une sensibilité d’ordre médiumnique, ou non, peut se développer, s'affiner. Et pour ce faire, nous aurons toujours le même propos et les mêmes conseils, le travail de développement ne peut s'effectuer qu'en groupe et non dans la solitude. C'est un peu aussi pour cela que je dis que cela dépend de vous. Peut-être n'est-ce pas votre cas, mais souvent les gens voudraient des recettes pour améliorer leurs facultés et dès que l'on répond en termes de travail, de lenteur, de structure, de difficultés, la réponse ne sied pas. Il n'en est pourtant pas d'autres.

Il y a un an, je suis allée avec une amie à une conférence donnée par un médium. Depuis, je vais régulièrement à chacune de ses séances. Au cours de sa conférence, des morts entrent en contact avec...

lui et révèlent à certaines personnes des choses de leur passé et des choses concernant leur avenir. Dans une autre partie, le médium fait de la voyance en direct (sans entrer en contact avec les morts). Les personnes qui souhaitent poser une question pour leur avenir se manifestent, et là il répond à la question posée. Pouvez-vous m'expliquer ces deux sortes de voyance ?

Il existe deux sortes de clairvoyance : la clairvoyance simple et la clairvoyance médiumnique. La clairvoyance simple peut être exercée par une personne sensitive qui entre en télépathie avec les vivants et ressent ou capte du fait de sa sensibilité des éléments qui échappent au conscient ou à la connaissance de la personne, ainsi le clairvoyant - il ne s’agit pas de parler de médium dans ce cas - peut prévenir d’un danger, d’une maladie ou d’une rencontre qui est en germe indications auxquelles il a accès parce que son esprit s’extériorise de son corps. La clairvoyance médiumnique fait intervenir un médium c'est-à-dire une personne qui sert d’intermédiaire entre les vivants et les morts, le médium entre en télépathie avec un désincarné, ressent l’état du défunt, le voit parfois et "entend " les propos de l’esprit. Les termes voyant et médium sont souvent confondus dans le langage commun, pourtant ce n’est pas la même chose, un voyant et même très bon clairvoyant, peut ne pas être médium c’est à dire ne pas être en capacité de communiquer avec l’au-delà.

Quelle est la différence entre un médium et un voyant?

Un médium est par définition un intermédiaire qui permet d'entrer en contact avec les esprits. Ce contact peut s'établir par la clairvoyance ou par d'autres méthodes. Mais le clairvoyant n'est pas toujours médium, il peut avoir des perceptions directes d'ordre télépathique sur une personne, concernant sa vie, son histoire, son caractère et sur des évènements vécus ou éventuellement à venir. Dans ce cas, les perceptions ne font pas intervenir un esprit désincarné. Il y a donc des clairvoyants qui perçoivent directement au travers de l'humain et qui ne sont donc pas médiums au sens où nous l'entendons. Et il y a les clairvoyants médiums, qui eux, sont en relation, non plus avec des humains ou des situations humaines, mais avec des esprits qui leur transmettent des informations.

Je connais une personne qui affirme ressentir les sentiments que les gens éprouvent lorsqu'il est en leur présence. Le plus troublant c'est qu'il ne se trompe jamais, quel est ce phénomène,…

arrive-t-il à voir, à lire, l’aura ?

Cette personne a tout simplement des facultés de clairvoyance c'est-à-dire qu’elle perçoit des éléments, des pensées émanant d’une personne que les autres ne voient pas. L’aura est l’émanation du périsprit, double semi matériel qui accompagne l’esprit tout au long de la vie incarnée et lui permet d’intégrer la matière. Le périsprit enregistre tout ce qui se passe dans toutes les vies, les émotions, les bonheurs, les chagrins cela forme notre inconscient et des personnes clairvoyantes peuvent capter par télépathie des éléments parfois enfouis qui font partie cependant de notre personnalité et qui conditionnent en partie nos actes et réactions.

Je suis radiesthésiste professionnel et déclaré officiellement et à la même adresse, depuis 37 ans et j'ai bien vécu de mon art qui m'a apporté une très bonne retraite, sans la moindre publicité, …

si ce n'est par la bouche à oreille des consultants satisfaits. Des journaux renommés m'ont réservé des interviews de grande valeur. Peu de médiums et autres peuvent en dire autant. En lisant le Nouveau Livre des Esprits, j'ai souri. Le ou les esprits qui vous ont instruit sur cet art qu'est la radiesthésie sont, il n'y a pas de doute bien morts et vraiment d'une autre époque. Ils décrivent une radiesthésie dépassée dite radiesthésie physique qui fut la risée de la science. La radiesthésie est un art mental (ce n'est pas une science) et depuis les années 50, elle a beaucoup progressé dans ce sens. Le choix du pendule n'a aucune importance, on utilise un pendule de son choix comme certains aiment écrire avec un Bic ou un Mont-Blanc. Ceux qui sont intéressé par la radiesthésie, je les invite à lire le livre du Père Jurion qui vient d'être enfin réédité (qui fut quand même le co-fondateur du Syndicat National des Radiesthésistes, seul syndicat de radiesthésie au monde reconnu par un État !) " La Radiesthésie " aux éditions Laville. Ils en sauront autant que moi. Les Députés ont accepté ce syndicat sur la base d'une radiesthésie mentale et non sur celle de l'éternelle croyance à la radiesthésie physique. C'est mon point de vue, il ne changera en rien le vôtre et mon avis comme le vôtre ne changeront pas la face du monde. Je laisse les passionnés de radiesthésie expérimenter la radiesthésie physique et la radiesthésie mentale et de comparer leurs résultats.

Il n'y a pas de débat contradictoire à établir entre une radiesthésie physique et une autre qui serait mentale. Si la radiesthésie fait intervenir des éléments naturels dans lesquels le radiesthésiste ressent les vibrations de la matière, l'information reçue correspond à un processus mental, télépathique en quelque sorte, par lequel l'expérimentateur retraduit ou interprète l'information. Et si l'on parle par exemple de la recherche de personnes disparues, il s'agit bien essentiellement d'un processus mental télépathique où la tentative de détection s'appuie également sur une géographie. En outre, il arrive à certains radiesthésistes de se retrouver pratiquement en état de clairvoyance au cours d'une recherche, et dans ce cas précis, l'on dépasse la stricte perception physique, parce que c'est alors l'intuition directe qui intervient. Ce que nous disons simplement c'est que la radiesthésie s'applique à certains types de recherches, et qu'elle ne servira pas par exemple à communiquer avec les esprits, c'est là qu'il nous faut toujours bien distinguer les facultés, les unes psychiques et les autres médiumniques, des facultés qui répondent à des modalités différentes d'expérience et de développement.