Vous dites que Dieu crée les esprits simples et ignorants : comment les crée-t-il ? Simple et ignorant correspond à la psychologie d'un animal ? Ou de l'homme de Neandertal ?

Donc nous vivons sur des planètes pour apprendre la psychologie, la nôtre et celle d'autrui et peut être aussi les sciences. Autre question : pourquoi les gens préfèrent ils les films où il y a de la violence du moins un minimum de conflit alors que les films où il ne se passe rien, où tout va bien les ennuient ? l'humain est un voyeur du malheur des autres ? Sur les planètes plus évoluées est-ce la même chose ?

A notre stade, nous sommes bien incapables de définir la création divine sur le pourquoi et le "comment". Les esprits humains et animaux ne sont pas identiques, et même au stade initial de la création, il y a déjà cette différenciation. Il y a donc des esprits de type "humanoïde" créés simples et ignorants, qui s'incarnent les premières fois sur des mondes primitifs. Le Neandertal ne correspondait pas à ces toutes premières formes de vie incarnée, il était déjà un esprit ayant vécu précédemment sur un monde inférieur à la Terre. Les vies incarnées, sur Terre ou ailleurs, sont des nécessités évolutives sur les plans intellectuel et moral, il s'agit donc effectivement d'apprendre la relation aux autres, d'apprendre à aimer, et d'élargir sa conscience par le développement des connaissances. La violence est un peu inhérente au genre humain à notre stade d'évolution, mais les films qui entretiennent ce mauvais penchant ne sont pas indispensables. Il est cependant tout à fait concevable et utile que le cinéma retrace des évènements vécus, aussi horribles soient-ils, afin que l'on ne perde pas de vue notre histoire. Mais concernant certaines fictions délibérément violentes, il y a effectivement des choses dont on pourrait se passer. L'humain est-il un voyeur du malheur des autres ? On ne peut pas généraliser cette supposition. Les humains n'ont pas tous les mêmes travers et ne sont pas systématiquement enclins au voyeurisme. Sur les mondes supérieurs, la violence disparaît au profit de l'harmonie entre les êtres.

Il y a des millions de chrétiens, des millions de musulmans, des millions de juifs, des millions de bouddhistes, des millions d’hindouistes, des millions d'athées et des millions de non classés.

Il y a des centaines de spirites. Hormis la loi du nombre, hormis les réponses du genre "Dieu est le même partout, c'est l'appellation, l'époque et la culture qui diffère...", hormis les guerres, les attentats, les malheurs qui découlent de la primauté d'un Dieu sur un autre... en simplifiant, au moins 80% des terriens ont tort dans leurs croyances, pratiques, coutumes, engagements, espoirs, chemins de vie... seul les 20 % qui ont le bon "Dieu" sont dans le vrai. Avez-vous une réponse, sans pirouette, à ce constat ?

Il me semble que la réponse à cela est déjà dans les premières définitions du spiritisme, car Allan Kardec, Léon Denis ou Gabriel Delanne, avaient clairement mis en perspective les différentes religions face à une connaissance plus universelle et unificatrice autour d'un même Dieu qui pourrait mettre tout le monde d'accord, à savoir le spiritisme. La quête de la vérité ne peut pas s'établir à partir de statistiques sur le nombre des croyants, des incroyants et des agnostiques. Ceux qui se rapprochent d'une vérité sont toujours minoritaires, à toutes les époques et en tout domaine. On a mis du temps à admettre Galilée, et pourtant seul contre une puissante Eglise, il avait raison... Concernant la métaphysique, la philosophie ou la quête du divin, il me semble que les meilleures références ne sont pas nécessairement religieuses mais plutôt philosophiques. Ne serait-ce que dans notre civilisation gréco-judéo-chrétienne, ce sont les philosophes qui ont exprimé au mieux les interrogations métaphysiques, qui ont fait avancer les idées et qui ont pris un certain recul par rapport aux religions instituées. Mieux vaut un philosophe qui pousse jusqu'au bout sa réflexion qu'un religieux qui établit un dogme. Concernant Dieu et ses desseins, nous avons sans doute un avantage en spiritisme, c'est que les grandes lignes des lois universelles ont été définies par les esprits eux-mêmes, dans un enseignement plus précis et plus clair que ce qui fut élaboré par les religions. Si l'on part du principe que les esprits sont plus éclairés que nous pour définir les lois de l'évolution, on pourra mettre de côté toutes les anciennes croyances qui se sont souvent fourvoyées dans des interprétations trop humaines. Mais pour cela, il faut évidemment acquérir la conviction que les esprits peuvent avoir raison devant les hommes de religion. Et pour acquérir cette conviction, il ne faut pas se lasser d'étudier comme ont su le faire les philosophes... C'est peut-être une "pirouette", je ne sais pas.

Je me demande comment parler à Dieu. Je sais qu'il nous connait bien, très bien et même mieux que nous même. Mais les mots me manquent, lorsque je le remercie, par exemple.

Les gens en général, ne pensent à lui et à leurs guides que lorsque tout va mal, moi j’aimerais "l'inviter à ma table" lorsque tout va bien, comment faire ? Les mots sont inutiles, seul compte le cœur. Mais je dois avouer que je ne sais pas si mes prières arrivent à destination.

Vous parlez de cœur, vous parlez de sentiment, vous parlez tout simplement d'amour. Ce sentiment sait se traduire par la pensée sincère et il est certain que Dieu reçoit cette pensée, reçoit ce sentiment. Nulle prière particulière en la circonstance, seule la sincérité compte. Le remercier d'une joie, d'un bonheur aussi petit soit-il sera reçu et entendu. Vous l'avez dit très justement "les mots sont inutiles" alors continuez et soyez sûre que vos prières arriveront à destination.

Je pense que Dieu ne déteste pas les homosexuels ! Les pratiques sexuelles sont-elles une création de Dieu ?

Dieu n'a rien à voir avec les préférences ou les pratiques sexuelles des êtres humains. L'esprit est créé asexué et peut s'incarner de manière identique dans un corps d'homme et de femme. L'homosexualité correspond à des attirances et sentiments souvent liés au passé antérieur de la personne qui, suivant qu'elle a été plus homme ou femme, pourra être attirée plus par les hommes que par les femmes. Nos sociétés ont été fortement influencées par un certain nombre de croyances et de critères religieux qui au final imposent un schéma familial figé où un homme doit aimer une femme et réciproquement, sans aucune autre alternative. Ce sont donc les hommes et leur infériorité qui ont classé l'homosexualité comme une tare ou une perversion par manque de tolérance et d'amour. Heureusement aujourd’hui, l'homosexualité est mieux reconnue et acceptée, car ce qui compte avant tout, c'est l'amour et la liberté d'aimer. Dieu nous a donné cette liberté, que nous soyons homme ou femme. C'est bien là le plus important.

Je souhaiterais savoir ce que disent les esprits à propos du Big-Bang. Savent-t-ils ce qu'il y avait avant cette explosion primordiale. Pourquoi l'espace est-il ainsi fait,…

et l'énergie que l'on appelle Dieu, qui l'a créée, pourquoi la vie physique et l'état spirituel existent, dans quel but ? Pourquoi l'on voit écrit dans les livres qui traitent du sujet, qu'il faut apprendre à servir Dieu, notre destinée tendrait-t-elle à cela, être des serviteurs dociles ?

Depuis Allan Kardec jusqu'à aujourd'hui, les esprits ont toujours affirmé que l'Univers est infini et intemporel, mais ils ne se sont pas exprimés sur la théorie du Big Bang, du moins à notre connaissance. Précisons à ce sujet que cette théorie vient d'être remise en question par des chercheurs américains, avec semble-t-il des éléments théoriques sérieux, mais il faudrait étudier cela de près. Dans d'autres théories on n'exclut pas la possibilité de plusieurs univers, donc de plusieurs big bang, ce qui pourrait ramener à la notion d'infini. Dieu, c'est l'infini et l'intemporel. Dieu n'a donc pas été créé mais a toujours existé. Et pourquoi l'espace est-il ainsi fait ? Il faudrait là entrer dans les desseins divins, ce qui n'est pas dans nos compétences humaines. Si la vie physique et la vie spirituelle existent, cela rentre aussi dans des desseins divins que nous ne pouvons pas non plus appréhender. "Apprendre à servir Dieu" c'est une formule héritée de la religion, mais qui ne doit pas être prise à la lettre dans le sens "serviteurs dociles". Le verbe "servir" n'est pas très bien adapté. Parlons plutôt de connaissance et d'amour, sur un chemin d'évolution qui nous mène vers la compréhension du divin. Evoluer, c'est apprendre à reconnaître Dieu et s'il faut le "servir", cela signifiera alors qu'il faut apprendre à aimer son prochain.

Je discutais avec mon mari hier à propos du but de la vie et de fil en aiguille, nous en sommes arrivés à parler de la création de l'homme par Dieu.

Il m'a dit qu'il ne croyait pas en Dieu car, me dit-il, nous avons, grâce à la science pu comprendre d'où vient l'homme, comment il a évolué à travers les périodes pour arriver aujourd'hui aux êtres que nous sommes. On sait que l'Homme n'est pas arrivé sur Terre en un claquement de doigt alors quelle est la part de vrai dans la création de l'Homme par Dieu selon les Spirites ?

Nous sommes parfaitement d'accord avec votre mari en ce qui concerne l'évolution de la vie, qui, à partir des "grands singes" a connu un processus d'hominisation progressive depuis environ six millions d'années. C'est la théorie du transformisme qui s'oppose à celle du créationnisme (humains créés directement par Dieu, Adam et Eve, la Genèse de la Bible, etc.). Mais l'idée du transformisme adoptée depuis longtemps, y compris par la plupart des chrétiens, n'explique pas pour autant le processus de la vie. Par quelle force (apparemment très intelligente), la vie est-elle née sur Terre, dans une lente progression qui se compte en millions d'années, une vie qui d'étapes en étapes, est passée de l'amibe à l'être humain ? Serait-ce le fruit du hasard ? Combien aurait-il fallu de milliers de hasards favorables pour que la vie s'élabore ainsi méticuleusement, au lieu de tomber dans le chaos à un moment ou un autre. C'est l'éternel débat entre matérialistes et spiritualistes, les uns s'en remettant à des forces plus ou moins hasardeuses inexplicables, les autres avançant la notion d'un Dieu, en tant que force intelligente et organisatrice de l'Univers. Ce débat est aussi vieux que la philosophie, aussi vieux que la science, mais de nombreux scientifiques d'aujourd'hui buttent sur certaines données et se posent de sérieuses questions métaphysiques, et sont prêts à remettre en question la sacro-sainte science matérialiste qui semble avoir fait son temps.

Si pour une raison quelconque toutes les planètes existantes et sur lesquelles nos esprits se réincarnent depuis tous les temps se détruisaient toutes en même temps. Alors ces esprits,…

que deviendraient ils sans plus aucuns corps pour se régénérer. Avez-vous une réponse à ceci ?

Si l'on envisageait l'existence d'un univers qui fût né miraculeusement à partir d'un chaos primitif, on pourrait considérer cette éventualité. Mais si l'on considère plus justement qu'il y a une force divine de création et d'organisation, qui maintient l'extraordinaire équilibre de l'Univers, on ne peut envisager une telle hypothèse. Les astrophysiciens eux-mêmes, restent émerveillés par tout ce qu'ils découvrent, et ils n'imaginent pas un seul instant le scénario que vous suggérez. N'oublions pas non plus que l'Univers est infini, et que toutes les observations de ce qui est visible ou détectable, nous prouvent un extraordinaire équilibre, qui pour nous tient à une seule force incommensurable que nous nommons Dieu.