J'aimerais savoir quand une femme est enceinte, l’âme du bébé est-elle dans le ventre ou vient-elle quand le bébé est né ? Si l’âme est dans le ventre comment expliquer…

le fait que certaines femmes fassent des fausses couches ou avortent ?

L’âme ou esprit n’intègre pas un corps déjà "fabriqué" : c’est l’esprit qui crée la matière, ainsi l’esprit est présent au moment de la rencontre physique du père et de la mère et c’est lui qui fabrique son corps à partir des matériaux génétiques de ses parents. Cela étant le processus de réincarnation est difficile sur notre planète. Le retour à la matière s’accompagne souvent d’angoisses et de peurs quelque fois insurmontables qui expliquent certaines fausses couches : l’esprit n’a pas le courage de poursuivre dans son retour. Il y a aussi des causes physiques à certaines fausses couches, la grossesse étant rendue impossible en raison de problèmes médicaux rencontrés par la mère. Et puis concernant l’avortement cela reste le choix des parents et l’esprit dans ces circonstances subit ce départ .Dans tous les cas si la grossesse ne va pas à son terme l’esprit se retrouve à nouveau dans l’au-delà et après une période de trouble inhérent à ces brusques retours, il décidera de revenir à la vie incarnée, on peut par la force de la pensée aider des esprits dans leur processus de réincarnation en leur donnant la force d’aller au terme de cette décision.

Quand on lit certains miracles obtenus par l'intercession de Ste Thérèse Lisieux , cela n'a rien à voir avec la psychosomatique et encore moins la méthode Coué. J'ai étudié les 60…

miracles officiels de Lourdes (dans un ouvrage très médical et précis que l'on trouve d'ailleurs à La Procure à Paris) qui ne relèvent pas de la suggestion même si un millier de miracles annuels sont obtenus par ce biais qui n'est pas à rejeter .Je sais de quoi je parle étant infirmier dans un service de fin de vie et diplômé d'Etat de psychologie clinique. Vous ne pouvez certainement pas tout lire mais l'ouvrage d'Estelle de Michel Pascal ouvre une autre perspective sur les miracles. Le spiritisme qui m'a toujours intéressé vu que je suis en contact de mourants, ne sait pas tout, ne répond pas à tout et ne nous conduit qu'à des "expériences" et réflexions supplémentaires, on doit continuer à découvrir, à évoluer et à comprendre. Du moins c'est mon humble avis.

Je pense que nous ne donnons pas le même sens au mot psychosomatique, toutes les maladies peuvent être considérées comme telles car pour le spiritisme l'ensemble des maux qui atteignent nos corps physiques sont de source spirituelle , les maladies sont le résultat de l' évolution des esprits, de leur comportement, de leur environnement, de leur mode de vie et aussi de leurs vies antérieures , un dérèglement psychique va causer une défaillance de la matière là où elle est le plus altéré le plus fragile. Dans le constat que l'on peut faire de la guérison de certains malades - et que vous avez réalisé en votre qualité de thérapeute -on méconnait la part et la force de l'inconscient qui correspond à notre nature intrinsèquement spirituelle et qui est déterminante dans le processus de guérison.

Descendons-nous vraiment du singe physiquement ? Sommes-nous détachés de cette race pour devenir la race humaine, comme affirme la théorie darwinisme ?

Parce que j’ai du mal à comprendre ! Dans le Livre des Esprits il est bien dit que la Terre renfermait à l’état d’embryon la race humaine et donc qu’elle n’est pas née du détachement d’un singe ! Pourrions-nous avoir un bon éclaircissement ?

Les commentaires contenus dans le Livre des Esprits sur ce point sont encore très sommaires, mais Allan Kardec précise les choses dans son livre La Genèse selon le spiritisme. Reprenant la théorie de Darwin qui venait d'être éditée, il s'y rallia, tout en émettant une thèse spirite selon laquelle des esprits humains se sont incarnés dans une lignée de grands singes pour donner naissance à une lignée humanoïde. Allan Kardec, comme il l'avait toujours préconisé, voulait que le spiritisme soit en concordance avec les avancées de la science. Ainsi donc, même si les données du Livre des Esprits sont encore un peu floues sur ce sujet, il a su les réactualiser dans la Genèse. Précisons tout de même que dans la Genèse, il laisse encore en suspens une incertitude en proposant l'alternative suivante : ou bien l'esprit humain est passé par la filière animale, ou bien, provenant de mondes inférieurs il est apparu sur Terre en s'incarnant dans des corps de grands singes. C'est cette dernière thèse qui a été depuis confirmée par les esprits. Précisons également que le grand théoricien Alfred Russel Wallace faisait la même découverte que Darwin, et en même temps, mais à cette différence près que devenu spirite, il faisait alors la jonction entre l'évolution corporelle et l'évolution spirituelle, déduisant lui aussi que la lignée humanoïde était apparue spirituellement à partir de l'incarnation humaine dans le corps des grands singes.

Lorsqu'une personne fait don d'un organe après son décès, y-a-t-il une incidence sur sa prochaine réincarnation, une difficulté pour se réincarner ?

Faire un don d’organe est un acte de charité et d’amour, c’est permettre à une autre personne de poursuivre sa vie et de réaliser sa mission ; l’organe prélevé sur le défunt n’est plus d’aucune utilité pour lui et le prélèvement sur un corps qui n’est plus habité par l’esprit n’est pas susceptible de provoquer le trouble et par conséquent cela n’a pas d’incidence sur une future réincarnation, l’esprit va de toute façon se fabriquer un nouveau corps. Au contraire la certitude d’avoir rendu service à d’autres est une source de joie. Les dons d’organes sont d’ailleurs à encourager vivement.

Je souhaiterais savoir ce que disent les esprits à propos du Big-Bang. Savent-t-ils ce qu'il y avait avant cette explosion primordiale. Pourquoi l'espace est-il ainsi fait,…

et l'énergie que l'on appelle Dieu, qui l'a créée, pourquoi la vie physique et l'état spirituel existent, dans quel but ? Pourquoi l'on voit écrit dans les livres qui traitent du sujet, qu'il faut apprendre à servir Dieu, notre destinée tendrait-t-elle à cela, être des serviteurs dociles ?

Depuis Allan Kardec jusqu'à aujourd'hui, les esprits ont toujours affirmé que l'Univers est infini et intemporel, mais ils ne se sont pas exprimés sur la théorie du Big Bang, du moins à notre connaissance. Précisons à ce sujet que cette théorie vient d'être remise en question par des chercheurs américains, avec semble-t-il des éléments théoriques sérieux, mais il faudrait étudier cela de près. Dans d'autres théories on n'exclut pas la possibilité de plusieurs univers, donc de plusieurs big bang, ce qui pourrait ramener à la notion d'infini. Dieu, c'est l'infini et l'intemporel. Dieu n'a donc pas été créé mais a toujours existé. Et pourquoi l'espace est-il ainsi fait ? Il faudrait là entrer dans les desseins divins, ce qui n'est pas dans nos compétences humaines. Si la vie physique et la vie spirituelle existent, cela rentre aussi dans des desseins divins que nous ne pouvons pas non plus appréhender. "Apprendre à servir Dieu" c'est une formule héritée de la religion, mais qui ne doit pas être prise à la lettre dans le sens "serviteurs dociles". Le verbe "servir" n'est pas très bien adapté. Parlons plutôt de connaissance et d'amour, sur un chemin d'évolution qui nous mène vers la compréhension du divin. Evoluer, c'est apprendre à reconnaître Dieu et s'il faut le "servir", cela signifiera alors qu'il faut apprendre à aimer son prochain.

Je discutais avec mon mari hier à propos du but de la vie et de fil en aiguille, nous en sommes arrivés à parler de la création de l'homme par Dieu.

Il m'a dit qu'il ne croyait pas en Dieu car, me dit-il, nous avons, grâce à la science pu comprendre d'où vient l'homme, comment il a évolué à travers les périodes pour arriver aujourd'hui aux êtres que nous sommes. On sait que l'Homme n'est pas arrivé sur Terre en un claquement de doigt alors quelle est la part de vrai dans la création de l'Homme par Dieu selon les Spirites ?

Nous sommes parfaitement d'accord avec votre mari en ce qui concerne l'évolution de la vie, qui, à partir des "grands singes" a connu un processus d'hominisation progressive depuis environ six millions d'années. C'est la théorie du transformisme qui s'oppose à celle du créationnisme (humains créés directement par Dieu, Adam et Eve, la Genèse de la Bible, etc.). Mais l'idée du transformisme adoptée depuis longtemps, y compris par la plupart des chrétiens, n'explique pas pour autant le processus de la vie. Par quelle force (apparemment très intelligente), la vie est-elle née sur Terre, dans une lente progression qui se compte en millions d'années, une vie qui d'étapes en étapes, est passée de l'amibe à l'être humain ? Serait-ce le fruit du hasard ? Combien aurait-il fallu de milliers de hasards favorables pour que la vie s'élabore ainsi méticuleusement, au lieu de tomber dans le chaos à un moment ou un autre. C'est l'éternel débat entre matérialistes et spiritualistes, les uns s'en remettant à des forces plus ou moins hasardeuses inexplicables, les autres avançant la notion d'un Dieu, en tant que force intelligente et organisatrice de l'Univers. Ce débat est aussi vieux que la philosophie, aussi vieux que la science, mais de nombreux scientifiques d'aujourd'hui buttent sur certaines données et se posent de sérieuses questions métaphysiques, et sont prêts à remettre en question la sacro-sainte science matérialiste qui semble avoir fait son temps.

Le dédoublement ou voyage astral, signifie t'il avoir le don d'ubiquité ou ce dernier est-il du domaine médiumnique ?

Merci d'avance au forum qui, par son partage de connaissances éclaire les esprits perdus !

L'ubiquité est bien différente du voyage astral. Le voyage astral correspond à la capacité de l'esprit à voyager en dehors du corps, bien souvent lors des phases de sommeil, mais l'esprit ne se manifeste pas de manière apparente comme lors de l'ubiquité. Cette faculté est aussi connue sous d'autres termes : bilocation : présence simultanée d'une personne en deux endroits différents,- bicorporéité : capacité du corps éthérique à se rendre visible à l’extérieur du corps physique,- dédoublement : extériorisation de la conscience véhiculée par le corps éthérique au-delà des limites corporelles. Tous signifient globalement la capacité d'une personne à être vu à deux endroit à la fois. D'un côté vous aurez le corps physique, souvent sous l'emprise d'une certaine torpeur et fatigue apparentes, comme manquant d'énergie, et de l'autre la manifestation tangible de l'esprit qui se rend visible par l'intermédiaire du périsprit (corps éthérique), un lien énergétique invisible reliant les deux. Ce genre de manifestations est très rare et est en effet une forme de médiumnité. Elle a été souvent étudiée au XIXe et début du XXe siècle, par Gabriel Delanne notamment dans son livre "Les Apparitions Matérialisées des Vivants et des Morts", ou encore Alexandre Aksakof parlant de la fameuse histoire d'Emilie Saget dans son livre "Animisme et Spiritisme". Ernest Bozzano, éminent scientifique italien du début du XXe siècle, a également longuement étudié ce qu'on a appelé le "fantôme des vivants" et qui expliquait que : « les phénomènes de bilocation ont une importance décisive dans la démonstration expérimentale de l’existence de la survivance de l’esprit humain. ». En effet, si l'esprit d'une personne vivante peut se dégager de son enveloppe charnelle et se manifester à un endroit différent d’où est situé le corps physique, et agir de manière indépendante sans support de ce même corps, si le principe vital de l’esprit peut donc s’extérioriser de l’état incarné et ne pas dépendre des fonctions physiologiques / physiques tout en ayant ses propres fonctions, alors cet esprit n'a aucune raison de périr avec le corps au moment de la mort. On peut alors se demander, pourquoi un esprit, alors que le corps "dort" définitivement, ne pourrait-il pas lui aussi se manifester à nous qui sommes toujours vivants sur un plan physique ? Un exemple bien connu et assez récent de bilocation est celui du Padre Pio, qui a été vu à de nombreuses reprises en deux endroits différents en même temps. De nombreux témoignages dignes de foi abondent en ce sens. Je me suis un peu éloigné de votre question initiale, mais la bilocation apparaît comme la démonstration manifeste de l'esprit à pouvoir évoluer, agir, et vivre en dehors de l'enveloppe charnelle, démontrant ainsi sa survivance et son indépendance du corps physique.

En lisant des statistiques sur l'augmentation de la population terrestre qui a doublé depuis 1960 et augmentera d'un tiers d'ici 20 ans (des milliards supplémentaires), des questions se posent :…

pourquoi d'un seul coup tous ces esprits ? sont-ils nouveaux ? Ils ne peuvent pas être tous des réincarnés puisque les décès sont bien inférieurs aux naissances ?

L'augmentation de la population terrienne répond à de multiples critères. C'est plutôt une augmentation exponentielle et non soudaine. Il ne faut pas oublier qu'au fil des décennies, un peu partout dans le monde, les niveaux de vie s'accroissent, le confort et la santé s'améliore, les mortalités infantiles diminuent, générant de ce fait une augmentation de population qui va en s'accroissant. Quant aux esprits, il ne faut pas oublier que la création divine à l'origine de la pulsion d'esprits est constante et infinie, il existe une infinité de planètes habitées dans l'univers et la provenance des esprits peut autant être de cette pulsion, des réincarnations de décédés ou encore d'autres planètes. Si on se limite à la seule vision de la Terre, en effet les questions se posent, mais si on envisage la globalité de la création et la pluralité des mondes habités, les réponses se trouvent.

Si pour une raison quelconque toutes les planètes existantes et sur lesquelles nos esprits se réincarnent depuis tous les temps se détruisaient toutes en même temps. Alors ces esprits,…

que deviendraient ils sans plus aucuns corps pour se régénérer. Avez-vous une réponse à ceci ?

Si l'on envisageait l'existence d'un univers qui fût né miraculeusement à partir d'un chaos primitif, on pourrait considérer cette éventualité. Mais si l'on considère plus justement qu'il y a une force divine de création et d'organisation, qui maintient l'extraordinaire équilibre de l'Univers, on ne peut envisager une telle hypothèse. Les astrophysiciens eux-mêmes, restent émerveillés par tout ce qu'ils découvrent, et ils n'imaginent pas un seul instant le scénario que vous suggérez. N'oublions pas non plus que l'Univers est infini, et que toutes les observations de ce qui est visible ou détectable, nous prouvent un extraordinaire équilibre, qui pour nous tient à une seule force incommensurable que nous nommons Dieu.

La combustion instantanée ou spontanée est-elle une réalité ? Il y a plusieurs années, dans l’émission Mystère sur TF1 animée par Alexandre Balou, on a pu y voir ce phénomène inexpliqué.

Une femme allongée sur le sol avec ses membres réduit en cendres alors que son corps est resté intact, de plus il n'y avait aucune trace de feu, ni de suie, ni d'odeur de brulé. Je n'ai pas trouvé de réponse dans les livres d'Allan Kardec, une fois de plus je compte sur vous pour enrichir mes connaissances, merci pour tout ce que vous faites pour nous.

La combustion spontanée n’est pas un canular. C’est un phénomène réel et inexplicable rationnellement, car il s'agit d'une combustion interne à très grande température de parties entières du corps humain. L'explication spirite est celle-ci : les personnes victimes ont péri carbonisées dans une vie antérieure, le traumatisme du feu est resté imprimé dans leur mémoire périspritale inconsciente, un élément en cette vie peut réveiller ce souvenir inconscient ; c'est alors que la personne va, toujours inconsciemment, se remémorer le traumatisme et le répercuter sur son corps actuel. La force subconsciente de l'esprit humain peut aller jusqu'à ce stade pour provoquer cette auto-combustion bien involontaire mais résultant d'un traumatisme passé mal assumé. Ces cas demeurent très rares et les pompiers ou policiers confrontés à de telles situations demeurent extrêmement perplexes, sachant qu'il n'y a aucune explication rationnelle.Si vous vous intéressez à ce phénomène spectaculaire, je vous conseille la lecture de trois de nos journaux spirites: le n°24 où vous trouverez le cas d’un rare survivant Jack Angel ainsi que le message spirite qui explique le phénomène et les n° 36 et 71. Il s’agit là d’un autre cas recensé en novembre 1998 dans une ferme normande à Equemauville et aussi des propos d’un lieutenant-colonel des sapeurs-pompiers d’une ville de Lorraine qui a constaté de nombreux cas de combustion spontanée durant sa carrière.

Les pompiers ont de solides dossiers, sans explications scientifiques sur ce phénomène rare mais existant bien. Ce qui m'étonne par contre, c'est que sans preuves scientifiques,…

les spirites ont toujours et toujours réponse à tout, un peu comme les religions et tout le bataclan. Peut-être que votre affirmation est valable et peut-être aussi qu'elle est totalement fausse. Vous ne doutez jamais de vos réponses ?

Les esprits, dans toute l'histoire du spiritisme, ont donné de nombreuses preuves quant à des thèmes vérifiables et contrôlables. Un esprit peut apporter une information qui sera ensuite vérifiée, c'est une première chose ; et ce même esprit répondant à une question sur la combustion spontanée, donnera une réponse invérifiable qui ramène aux vies antérieures, c'est une seconde chose. Il faut mettre en perspective ces deux aspects, l'un concernant ce qui peut être vérifié et l'autre concernant des questions plus générales comme la réincarnation, etc. Le spiritisme a toujours été développé et analysé de cette façon, depuis Allan Kardec jusqu'à aujourd'hui, dans une étude qui n'a rien à voir avec "les religions et tout le bataclan". En toute philosophie et même en science, il y a d'abord des thèses théoriques, et que parfois l'on vérifie plus tard par des recherches. C'est ce qu'avait réalisé le Dr Ian Stevenson, psychiatre et enquêteur auprès des enfants qui ont des souvenirs antérieurs précis et vérifiés, concluant d'une façon quasi certaine à la thèse de la réincarnation dans une vision proche de celle des spirites. Voyez, tout finit par arriver... mais cela ne veut pas dire pour autant que les spirites "ont réponse à tout" car il y a encore bien des terrains inconnus à explorer et des thèses à affiner. Simple question de recherche, d'étude, de réflexion, pour avancer pas à pas dans une spiritualité qui n'est pas religieuse, mais philosophique et expérimentale, comme elle l'a toujours été depuis ses origines.

A plusieurs reprises je suis intervenu sur ce site pour demander que chaque spirite puisse, ne serait qu’une fois par an, se rendre dans un centre de transfusion sanguine…

car le don du sang reste pour moi le don le plus important. Mais voilà depuis quelques temps, je me demande si je dois continuer cette démarche car, trouvant que les gens que nous croisons chaque jour deviennent de plus en plus arrivistes, égoïstes, parfois je me demande même si ce don pourrait aussi profiter à la pire ordure, excusez de ce terme, peut- être même un assassin, un violeur, à une personne qui dans sa vie ne pense qu’à elle alors pourquoi devrais-je continuer cette démarche ?

Vous donnez régulièrement votre sang, c’est un acte responsable, altruiste, solidaire qui permet à la médecine moderne de soigner et sauver de nombreuses vies humaines, sans distinction aucune. Le choix de poursuivre ou non cet acte vous appartient et si le fait de penser que votre sang puisse aller à une « mauvaise personne » vous pose un problème de conscience, il serait bon d’en parler plutôt au centre de transfusion sanguine, où vous vous rendez habituellement. Cela n’est pas de notre ressort de vous influencer mais toutefois vous connaissez les enjeux globaux. Cela mérite quand même discussion et réflexion si vous désirez arrêter de donner ce bien si précieux.

Que pensez-vous de la théorie de Darwin ? Tous les scientifiques sont d’accord avec lui ou presque pour dire que Dieu n’existe pas, donc les esprits non plus qu’en pensez-vous ?

Darwin n'a pas spécialement fondé sa théorie sur l'inexistence de Dieu. Il a certes élaboré ses raisonnements en occultant tout principe divin, dans une vision davantage matérialiste que spiritualiste. Mais contrairement à Marx, par exemple, il n'a pas posé comme principe premier la non existence de Dieu. Pour nous, sa théorie de l'évolutionnisme est globalement juste et intéressante, dans la mesure où, pour son époque, il faisait un grand pas concernant les origines de l'homme. N'oublions pas cependant qu'il s'est beaucoup inspiré des travaux de son prédécesseur Lamarck, et en ce sens, il n'a pas lui-même tout inventé. N'oublions pas non plus que son contemporain Alfred Russel Wallace, avait élaboré la même théorie en même temps que lui (et cependant ces deux hommes ne se connaissaient pas). Ensuite Russel Wallace devenait spirite, et estimait alors que sa théorie était toujours valable dans une perspective spiritualiste. Dans une lutte d'influence comme on en connaît humainement, c'est Darwin qui est passé à la postérité et il est devenu la principale référence en la matière jusqu'à aujourd'hui. Il y a des gens comme cela qui deviennent des références officielles dans un domaine ; on a vu la même chose avec Freud en psychologie et psychanalyse ; et c'est un tort que d'oublier d'autres précurseurs qui ont autant de valeur. Concernant l'existence de Dieu, la pensée dans le milieu scientifique est beaucoup plus diversifiée que vous le dites. Cette pensée a continué d'évoluer et ne s'est pas arrêtée à Darwin. Il y a aujourd'hui de nombreuses thèses sur l'évolutionnisme avec des néodarwiniens, des neolamarkistes, et bien d'autres, qui ont affiné la connaissance pour redéfinir les théories avec toujours de nouvelles variantes. Et parmi tous ces chercheurs, il n'y a pas plus d'athées que de spiritualistes.